On Fri, 02 Mar 2007 00:14:17 +0100
"Philippe-Charles nestel (Charlie)"
<cnestel free.fr> wrote:
> Bonjour à tous,
>
Bonjour Charlie
> Ensuite, j'essayerai de référencer ses documents avec
l'aide
> d'Odile sur le système de référencement pour les
documents
> pédagogiques GNU EDU (avec Marc s'il le désire) pour
comprendre
> le fonctionnement de GNU EDU afin de proposer GNU EDU
> comme système de référencement aux professeurs de
technologie
> de l'association Pagestec qui accepteraient de produire
des
> documents pédagogiques de technologie sous une licence
> libre.
>
Oui, et idéalement nous pourrons alors ensemble établir des
listes d'items/intentions/actions pédagogiques (terme
toujours pas
fixé...) qui donneront à tout cela un caractère bien
cohérent et
porteur.
> Autre question subsidiaire posée à Odile.
>
> Tu avais évoqué une licence de libre documentation
idéale
> pour des documents scientifiques et techniques.
> Pourrais-tu nous en dire deux mots ?
>
Je ne suis pas juriste, mais :
Je devais parler de la Design Science License.
http://www.gnu.o
rg/licenses/dsl.html
Cette licence est idéale en ce qu'elle pose très peu de
conditions pour
son usage. De plus elle est courte, facile à comprendre, et
elle offre
les garanties minimales qu'on peut attendre d'une licence
libre.
Le problème de la GNU FDL, c'est qu'elle exige l'insertion
de la
licence, qui est longue, dans le document. Cela ne convient
pas pour
les docs pédagogiques, et je dirais surtout en ligne.
Cependant, une lecture récente des discussions autour de
l'établissement d'une nouvelle version de la GFDL a eu pour
effet de me
rassurer. En effet il y est beaucoup question d'alléger
les
obligations liées à la publication sous cette licence,
surtout dans le
cas où il n'y a pas de « sections invariantes »
De plus, dans la pratique, on voit beaucoup d'utilisateurs
de la GFDL, à
commencer par Wikipédia, se dispenser de l'insertion
systématique de la
licence en la remplaçant par une simple URL ce qui est
beaucoup plus
léger évidemment; ce n'est pas réglementaire mais personne
n'a
encore eu d'ennuis.
A cause de tout ça j'ai un peu changé d'avis et je
remettrais la
licence GFDL en position préférentielle. D'une part il vaut
toujours
mieux utiliser ce que les autres utilisent en majorité (pour
des
questions de compatibilité entre licences, quand on mélange
divers
docs pour en faire un autre), et d'autre part la licence
GFDL, étant
plus précise et soigneusement rédigée, offre aussi plus de
garanties.
Amicalement,
A+
>
>
> Cordialement Charlie
>
> PS : copie également au président de l'association de
> professeurs de technologie Pagestec, ainsi qi'une
adresse
> de GNU EDU : http://www.ofset.org/i
t/gnuedu
>
>
--
Odile Bénassy
http://obenassy.free.fr
|
